qui fait mieux ou moins bien que prévu aux JO ?

Pour donner un meilleur aperçu de l’ampleur des performances de chaque nation, le Financial Times a mis au point un classement comparant le nombre de médailles attendu pour chaque délégation et le total effectivement gagné. À ce jeu, la France fait figure de grande perdante. Pour le moment.

Avant même les premières foulées, les premiers coups de rame et de pédale, à Tokyo, “une chose était sûre”, soupire le Financial Times : “À l’issue des Jeux olympiques, les États-Unis arriveraient en tête du tableau des médailles, suivis de la Chine et de plusieurs autres grands pays riches.” Tous les quatre ans – ou cinq, en l’occurrence –, l’histoire se répète.

Le tableau traditionnel des médailles reflète souvent un certain nombre de facteurs sous-jacents, comme le nombre d’habitants, la puissance économique, et les performances au cours des éditions précédentes.”

À en croire une étude citée par le titre londonien, “les pays hôtes font aussi généralement mieux que leurs concurrents d’une taille et d’une puissance économique comparable, tout comme les nations qui ont eu une économie planifiée dans un passé proche”. À l’inverse, “la plupart des pays musulmans terminent au bas du classement”, en raison des inégalités entre hommes et femmes. “Les pays où les disparités économiques entre les femmes et les hommes sont plus faibles envoient

[…]

Source

Fondé en 1888 sous le nom de London Financial Guide, un journal de quatre pages destiné “aux investisseurs honnêtes et aux courtiers respectables”, le Financial Times est aujourd’hui le quotidien financier et économique de

[…]

Lire la suite